Вы здесь
Страшная драма "Любовь и радиация" смотрите в комментариях
Раскольникклассики 27 Апр 15 - 16:12
В фильме подняты проблемы сексуальных меньшинств и действительной силы любви.
Файл сценария:
Идея и сюжет:
Техника исполнения:
Персонажи:
Зашёл, перечитал форум. Многие посты удалены админом, что полностью нарушило семантику диалога. Теперь это полное ГОВНО :)! Если хотите опуститься, до уровня какого нибудь сайта типа "Скринврайтер", продолжайте в том же духе. Полагаю, приниматься меры могут только в случае непосредственного обращения "Обиженного" :), в отношении контента непосредственно касаемого его.
Кстати, теперь эта ветка абсолютно бесполезна для читателя, пустышка.
................................
Гросмайстер кукольных наук.
Я, в отличие от Вас ни а кого не обижался, Вы повелись на мои уловки, и мне это приятно.
С уважением, Иван Н.
Автор, оскорбления на сайте неприемлемы. Следите за своей речью.
Оскорбить можно чем угодно, но, по факту, не было мной употреблено ни одного не литературного слова.
С уважением, Иван Н.
По факту, вы хамите и обзываете людей. Держите себя в рамках приличия, либо в дальнейшем ваш юношеский максимализм вам придется проявлять на других площадках.
По-детски Вам отвечу: "Почему один я виновен в сложившейся ситуации, ведь все здесь опустились до оскорблений, но я-то делаю это хотя бы грамотно!"
С уважением, Иван Н.
Сценарий действительно никуда не годится)) Вам бы это всё простили, но то, как вы реагируете на критику и переходите на личности - заставит любого адекватного человека если не отвернуться от вас, то прекратить с вами общаться. Оформление неправильное, и тут не стоит включать нонконформизм: "как хочу, так и пишу", есть стандарты и они не просто так придуманы, и любой серьёзный человек, который хоть как-то мог бы принять участие, просто пройдёт мимо, увидев, что вы не умеете правильно оформить свой труд. Такое прощается новичкам с первой-второй работой, но вы, судя по самомнению, себя к таковым не приписываете, поэтому единственное, что можно сказать: "дилетант". Про сюжет ничего особо не скажу - мне было откровенно скучно. Возможно, просто не моя тема. Сценарий должен заставить меня его читать, а не наоборот, как вышло со мной: это я себя заставлял его читать. Действие не развивается толком, диалоги на самом деле банальны. Ну не разговаривают так живые люди. Да и ваши наезды на девушек смешны))) Да и ошибок у вас тоже навалом)) "На зеркало неча пенять, коли рожа крива". Вам тут Лидия сначала довольно неплохой конструктив написала, где и что не так, а вы в штыки. Ай-ай-ай.
Я имею достаточно большой опыт в филологии, видеосъемке и монтаже. Но приведите хоть одну мою грамматическую ошибку, не буду говорить о Ваших. Критика - это, в любом случае, переход на личности, особенно, такая, как эта; а если Вы так обижены, что я в пух и прах разнес Вашу компетентность, что не хотите оценивать, то нарушаете тем самым простейшие правила педагогики о не переносе оценки за поведение на оценку за работу. Да, самомнение у меня, порой, зашкаливает, но мне можно простить этот недостаток, потому что я еще во власти юношеского максимализма, мне 16 лет.
Критики толком не было, только "обнадеживающие" слова о том, что мои произведения ни к чему не годятся, без аргументации и какой-либо конкретики.
С уважением, Иван Н.
Ну, во-первых, у меня опыт в филологии тоже есть. Не нужно этим кичиться - все рано или поздно ошибаются. Это никак не говорит о том, что человек при этом не разбирается в драматургии. Во-вторых, да, никуда не годятся, ПОКА не годятся, но не будут годиться и дальше, если вы не перестанете принимать в штыки довольно адекватную критику. От ваших выпадов в сторону Лидии история ведь не стала интереснее, диалоги живее, и сценарий тоже не оформился правильно? Так почему бы не начать работать над ошибками вместо личных оскорблений? И да, то, что вам 16 лет, никак вас не оправдывает. Я в 16 тоже иногда посылал всех куда подальше, но получал за это бан на пару месяцев, сейчас что-то свободнее с этим стало почему-то))) Критика была, только вы её в упор не замечаете. А пока получается так: "У вас на портрете совершенно не учтена анатомия головы, и по тону не разобрано". А вы в ответ: "А ты дура, шалава, и пишешь с ошибками". Ну вообще как это понимать?)))) П.С. в 16 лет не может быть большого опыта в качественной видеосъемке и монтаже, ну разве что за ООООЧЕНЬ редкими исключениями, про которые я не слышал.
Вы сами знаете, что относительно правы. Но если забыть, что я был очень критичен к другим, и абсолютно слеп по отношению к себе, то как же я могу доработать свое произведение, если мне говорят, что оно достойно только утилизации, как избавиться от банальности диалогов, если Ваша, по-видимому, знакомая Лидия говорит: "От вашей банановости ничего не поможет, она в Вашей голове"?
С уважением, Иван Н.
Пост Скрыптум: обращаться на "вы" с большой буквы - моветон. Так делают в нескольких случаях: 1. Вы - рекламист, обращающийся в силу глупости подобострастно в потребителю, которого вы даже не видели. 2. Вы - псевдоинтеллигент, думающий, что так будет круче. 3. Вы обращаетесь к человеку, которого ну очень сильно уважаете, настолько сильно, что сил нет написать просто "вы", "вас". В остальных случаях можно писать просто: "вы", ибо это не "ты" и уже само по себе уважительно, прилично, культурно, а также стильно, модно, молодёжно.
С Лидией мы не знакомы)) дорабатывать так: много читать вообще, читать мастеров, писать ещё, слушать людей, наблюдать интересные вещи вокруг. И ещё раз писать. Вас тут чему-то учить никто не обязан, вы ещё должны быть благодарны, что кто-то не пожалел времени прочитать и ещё + к этому оставить замечания! А зачем вы вообще выкладываете всё сюда? Ради критики? Вы её получили, за работу! Если вы ожидали послушать только хвалебные отзывы, и награждения вас "гением года" - увы, нет.
Вот и Вы перешли на личности. А мое произведение достигло цели.
С уважением, Иван Н.
На личности я не переходил, читайте внимательнее) и не тратьте наше время. Вы и своё можете его полезно потратить, например, на чтение А. Митты.
У Вас довольно убогие вкусы, судя по этому автору, режиссеришке, такому же, как Вы. С таким же успехом и я могу утверждать, что не переходил на личности, но я всегда признаю свою неправоту.
С уважением, Иван Н.
Нет, не можете. Ибо говорить человеку, что он снимал трусы перед продюсером - это уже переход на личности, к тому же грубый и пошлый) Вкусы мои могут быть какими угодно убогими, но Митта мне помог, и мой сценарий, в отличие от вашего, снимается))) http://www.kinopoisk.ru/film/893636/ с довольно звёздным составом. Тратить на вас своё время я больше не собираюсь. И с таким отношением к работе и людям ничего у вас не получится, это я вам гарантирую) Добрее нужно быть))) Алоха!
Вы своим скудным мозгом даже не поняли, что Лидия сама написала то анонимное сообщение. Но это делает ей только респект, что она очень самокритична, и не боится сознаться в своих грешках, в отличие от меня, напыщенного зазнайки. Но Вы и мой максимализм перещеголяли, "Тратить на вас своё время я больше не собираюсь" - мог сказать только действительно стоящий человек, который бы не повелся на мои провокации, и уж точно не похвастался бы этой сомнительной ссылкой, "У меня будет фильм! Ура!!! Со звездами-однодневками". А я уже снял свой фильм, и если Ваша звездность позволит Вам перейти по этой ссылке, то вы иззавидуетесь, хоть вряд ли Вы и не поймете, о чем там повествуется.
http://www.youtube.com/watch?v=5CSaxMbz0iA
С уважением, Иван Н.
Вы не обнаглели, сударь? Зашла на сайт в поиске нового материала, а тут вы снова оскорбляете меня. Может, хватит самоутверждаться за чужой счет. Идите тренироваться "на кошках", а мое имя не упоминайте более в контексте своих грязных инсинуаций.
Фу,фу,фу, таким быть!
Сами написали - сами отвечайте, думали, я не пойму, что это Ваше анонимное сообщение было?
С уважением, Иван Н.
Вы не обнаглели, сударь? Зашла на сайт в поисках нового материала, а тут снова вы меня оскорбляете. Мне интересно, когда вам надоест самоутверждаться за чужой счет? Может, хватит уже. Идите тренируйтесь на кошках, а мое имя не упоминайте более в контексте своих грязных инсинуаций. Фу, таким быть.
Lydia Gortal.
Сценарий просто чудо, как хорош. Ах да, это сценарий руки Дэвида Линча чудо, как хорош.
А Ваш, разумеется, дерьмо(:
П. С. Вот, примерно так выглядит ваша попытулька себя вознести до размеров творца в глазах обществнности:}
И помните, оскорбляя меня вы в первую очередь показываете свою посредственность и бессилие.
Lydia Gortal.
Я без предрассудков каких-либо,тем более гендерных.
Чтобы назвать это сценарием,нужно ,как минимум,чтобы текст был оформлен по правилам.
Насчет содержания,то увы,здесь тоже все плохо: начиная с имен и заканчивая сюжетом. Вы ведете повествование от себя,затем переключаетесь на героев,пояснения тут же врываются-определенности и стройности текста нет,логики,кстати,тоже. Определитесь. Характер персонажей не ясен. Диалоги пластилиновые и банальные. Местами ,где врываются Ваши "филосовские" монологи,можно легко пожертвовать и объяснить все парой фраз. Но этот текст не стоит доработки и корректировки,он ничего не стоит.
Попробуйте найти другую форму.Пытайтесь снова,пишите,развивайте своих персонажей,но относитесь критически к своему творению(;
Вот это уже интересно.
Спасибо за Вашу "конструктивную критику", Вы пишите безграмотно, но лучше, чем Ваш предшественник, гомофоб. На будущее: ставьте пробелы после знаков препинания и пишите слово "философские" через букву "ф", а прилагательное "неясен" в Вашем случае должно было быть написано слитно.
Теперь о моем произведении. Почему вы не считаете мои мысли философскими, и как же их можно заменить "парой фраз"? Да будет Вам известно, это переработанные рассуждения Ошо Раджниша.
Как может идея не стоять доработки?! Такое скажет только очень ленивый человек, у которого нет фантазии, ведь идеальных идей не бывает. Где же Вы нашли несостыковки и нелогичность? Приведите хоть пример. Как же я не соблюл оформление сценария, что, не поставил шрифт Courier New 14 пт?
С уважением, Иван Н.
Вот это, уже интересно. Спасибо за "конструктивную критику", Вы тоже безграмотно пишете, но, безусловно, лучше, чем Ваш предшественник, гомофоб; и Ваша речь в тексте неправильно оформлена; на будущее, после знаков препинания ставятся пробелы.
Теперь о моем произведении. Почему же Вы не считаете мои мысли философскими? Как же это, идея не стоит доработки? Какие же Вы правила оформления можете знать, если сами не овладели техникой письма и печати? А разве я не могу переключаться от своего повествования как рассказчик к истории своих героев, по-моему, это частый прием? Где же были логические ошибки и несостыковки, и как посоветуете избавиться от "банановости" диалогов?
С уважением, Иван Н.
Вы когда-нибудь удосуживали себя прочтением профиссиональных, качественных сценариев к культовым фильмам? Судя по тому, что я прочитала в Вашем творении- нет.
Какой Вы молодец, однако, пробелы с запятыми усмотрели, а теперь постарайтесь уловить смысл моего сообщения. Надеюсь, получится. Вы не гений пера, уберите слепое верование в гениальность своего произведения. Я бы могла разобрать по косточкам Ваше произведение, вынося в цитатах ваши диалоги, ложную философию, банальность, отсутствие характера персонажей и логики в сюжете. Можно потратить время и объяснить пару допущенных ошибок, но не в Вашем случае. Когда весь текст- ошибка, то тратиться на разъяснения просто бессмысленно.
Я советовать ничего не буду, все уже есть на этом сайте и на куче других. От вашей банановости ничего не поможет, она в Вашей голове.
Я, конечно, признаю свои ошибки, знаю, что пока не научился наделять сюжет деталями, показывать действо, которое так завлекает современного зрителя, у меня много монологов, а поступки героев короткие, и их мало, но от идеи, поднимающей глобальные проблемы, я не отступлюсь! Если можете посмотреть, я Вам отправлю экранизацию измененной "Любви и радиации", будет интересно узнать Ваше мнение по поводу моего короткометражного фильма.
С уважением, Иван Н.
Общими фразами легко отделаться. А по существу сказать не можете. Да и какой Вы сценарист, если свой Родной язык так не уважаете, Вы даже не пристыдились, что являетесь такой невеждой столь важной теме, как грамотность?! Ведь это показывает Ваш низкий интеллект и недалекость, а главное, бросает тень на Вашу компетентность в вопросах о сценариях. Я считаю, чтобы творить, нужно, для начала, хотя бы технику своего искусства досконально изучить. А не ошибка ли Ваша критика и то, что Вы считаете себя сценаристом?
Еще раз спрашиваю, это очень важно: где же ложность моей философии и нелогичность? Иль индийский философ ошибался?! Уж не поленитесь хотя-бы это объяснить, если сможете.
С уважением, Иван Н.
"Это показывает Ваш низкий интеллект и недалекость". Серъезно? Это, конечно,решающий показатель, по которому можно судить. Вы сами-то в адекватном состоянии? Это риторический вопрос, если что.
Я нигде не заявляла о себе, как о сценаристе. Это ваша фантазия. Я режиссер, который имеет представление о хорошем сценарии, т.к. достаточно много читаю мастеров сценарного дела, философские труды достойных авторов, например, Фромма, Сартра и Шопенгауэра. Достаточно ли этого, чтобы сделать замечание по поводу вашей писанины? Я думаю, да.
Для того, чтобы мне "не полениться" и объяснить вам, мне снова придется открыть сценарий, прочитать его и сделать анализ. Нет, спасибо. Тратить время на человека, который не знает границ,переходит на личности и оскорбляет. Заодно снова прикоснуться к "высокому искусству" и окунуться в мир бреда? Еще раз-нет,спасибо. Берегите свое собрание сочинений для мусорного ведра. Может, в будущем вы хоть посмеетесь над ним.
Да, и о моей неадекватности можно судить по по всему, что я создал сценариям, которые я написал, фильмам, которые я снял и вообще по всему, что я создал.
Я не скрываю, что немного повернут, но это и есть успех творческого человека, он болен проблемами общества, которые его самого гложут.
А сами Вы, такая адекватная, серая, посредственная - ничего интересного.
С уважением, Иван Н.
Да, и о чем же Вы снимаете? О чернухе и убожестве, в котором сами живете? Ты в театре хоть раз-то была?! Не женская это работа - фильмы снимать, семью сначала заведи.
Слушайте, если Вы такая гордая и умная, то почему ж Вы такая бедная и неизвестная? Оскорблять начали Вы, потому что высказали только отрицательную, очень некомпетентную критику, огорошив меня: как это идея не стоит работы?!
Высказались - объясняйте.
С уважением, Иван Н.
Вы пишите про "предрассудки" и тут же указываете мне, что режиссура не женское дело,мол,иди рожай борщи и вари детей. Простите, я не усмотрела здесь вашу логику знаминитую. А, может, это был авторский подход? Вряд ли. Вы хоть за своей речью следите, раз уж меня упрекаете, а то не комильфо.
Ой, ну простите меня за мою серость и посредственность. Я, наверное, должна следовать вашему примеру и громогласно всем заявлять о своей непоколебимой оригинальности и гениальности. Увы, человек, что истинно талантлив, способен выразить это посредством творчества, что к вам не относится. Как говорится, что громко гремит, то часто пустое. Вас интересует моя личная и культурно-общественная жизнь? Через год выходит моя картина, полный метр. Приезжайте в Таллинн, чтобы немного к ней приобщиться, заодно свой кругозор расширите. Для успешного творческого, как вы выразились, человека это не будет проблемой.
Я вас ни разу не оскорбила прежде. Все относилось лишь к вашему сценарию. Вы же решили, не зная меня совсем, перейти на личностные оскорбления. Слабый человек всегда так поступает. На будущее, держите дистанцию, вы ужасный собеседник. Не умеете воспринимать критику, не суйтесь. На что написали, то и получили.
П.С.Я уже пожалела, что прочитала это творение. Ваш сценарий-говно:} Только режиссер без вкуса и чувства самоуважения будет в это вникать и заниматься. Удачи в поиске оного!
Я вообще то женские сценарии не читаю по принципиальным соображениям, но вот нарвался .... нда, "сценарий" достойный разве что какого нибудь секс меньшевика-педераста. :)
.................
Гросмайстер кукольных наук.
Если Вы мыслите стереотипами, то да. Но какое право Вы имели слово "сценарий" в данном случае поставить в кавычки, если сами пишите абсолютно безграмотно! Что же вы можете сказать о самой драме без Ваших убогих предрассудков?
С уважением, Иван Н.
Мы можем сказать что женщин нужно любить, а о драмах говорить можно только в качестве прелюдии к этому действу! :)
Какая там в жопу драма, сплошная клиника.
..........
Гросмайстер кукольных наук.