Идеальный пример неудачной стилизации

Я наткнулся в сети на этот дорогой рекламный ролик. Ничего особенного, кроме, всегда меня раздражавшего, приёма "живая камера". Никто не умеет, но все хотят. Здесь же, авторы явно старались обыграть или спародировать этот приём. Получилось, на мой взгляд, крайне неудачно - притянуто за уши, несмешно и вымучено.

[video:http://www.youtube.com/watch?v=62PTmoFjEmQ]

С чего это профессиональная камера вдруг начала дрожать, терять кадр и фокус? Что произошло? Да ничего! Просто так. В кадре ВСЁ должно иметь причиу и следствие. Если уж, ради смеха, оператор решил баловаться и снимать не то, что ему велят, то он не должен внезапно становиться дебилом и неумехой, портя кадр. А если это непрофессиональный оператор, то к чему весь пафос?

В общем, я решил использовать этот ролик как иллюстрацию того, как не надо делать. Нельзя ПЛОХОЙ приём спародировать, сделав его ещё хуже и тупее.

P.S. Кстати операторы действительно иногда любят снимать не то, что надо. Но это они делают совсем не так, как в данной рекламе. Уж женскую попу-то на монтаже они всегда дадут режиссёру нормально рассмотреть. ;)

---

(с) Максим Бухтеев, http://mabuk.ru/